XUNG QUANH GIẤY TRIỆU TẬP CỦA CA NGHỆ AN ĐỐI VỚI 3 GIÁO DÂN XỨ PHÚ YÊN

Cựu tù nhân Lê Văn Sơn (trong vụ án Hồ Đức Hòa và đồng bọn phạm tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân) đã viết như sau về giấy triệu tập 3 giáo dân xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An của cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Nghệ An: "SOS: Người dân Phú Yên bị tấn công riêng lẻ sau khi cha Nam rời khỏi Giáo xứ.

Hôm 7.3.2018, công an tỉnh Nghệ An gởi giấy triệu tập đến bà Bùi Thị Nhiệm yêu cầu có mặt tại công an huyện Quỳnh Lưu vào 14h00 ngày 09.3.2018 để làm việc liên quan đến vụ án gọi là "Gây rối trật tự công cộng xảy ra ngày 03.10.2016 tại ủy ban xã An Hòa.

Sự việc đã xảy ra gần 18 tháng nhưng nay công an Nghệ An mới đánh lẻ vào từng cá nhân tại Giáo xứ Phú Yên theo cái gọi là " gây rối trật tự công cộng" ngay sau khi Linh mục An Tôn Đặng Hữu Nam rời khỏi Giáo xứ Phú Yên để nhận nhiệm sở mới".

Sau những nhận định ban đầu như thế, Sơn đã thuật lại sự việc dẫn tới việc 03 giáo dân bị cơ quan Công an triệu tập: "Vào ngày 3.10.2016 có khoảng hơn 500 Người dân xứ Phú Yên và phụ cận biểu tình tại UBND xã An Hoà.

Theo yêu cầu của toà án, những ngư dân đệ đơn khởi kiện FORMOSA đã ủy quyền cho Linh mục Đặng Hữu Nam làm người đại diện lo thủ tục pháp lý, cần có con dấu xác nhận của chính quyền địa phương. Chính quyền xã An Hoà đã cố tình gây khó dễ, đùn đẩy nhau: vào “một cửa”, lên chủ tịch, xuống văn phòng, sang tư pháp, lại công an … gần nửa ngày vẫn không chịu làm. Khi người dân tập trung biểu tình phản đối vẫn còn cố tình hạch sách".

Mặc dù Sơn không nói tới những câu chuyện sau đó: Quá trình tiếp nhận đơn, do đây là vấn đề thủ tục, cần thời gian cũng như kiểm tra kỹ trước khi thực hiện nên UBND xã đã đề nghị Cha Antôn và bà con kiên nhẫn chờ đợi, để xã thực hiện và trả lời khi hoàn thành. Tuy nhiên, cho rằng, UBND xã An Hòa đang gây khó dễ, ngay lập tức cha Antôn đã rung chuông, tập hợp bà con trước trụ sở UBND xã . Tại đây một số bà con quá khích đã đánh, giật biển công chức của Chủ tịch UBND xã An Hòa và đánh nhiều cán bộ công chức khác của UBND xã, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng và ảnh hưởng ngiêm trọng tới sự nghiêm trang, bất khả xâm phạm của trụ sở đảng, cơ quan nhà nước". Nhưng nó đã bác bỏ gần như hoàn toàn luận điệu của một số Linh mục cực đoan cho rằng, sự việc xảy ra trong quá trình giáo dân xứ Phú Yên đi khởi kiện Formosa mà ý kiến của Linh mục Dòng chúa cứu thế Đinh Hữu Thoại là điển hình: "Côn an Nghệ An muốn gì khi triệu tập giáo dân Gx Phú Yên sau khi cha Antôn Đặng Hữu Nam thuyên chuyển đi Mỹ Khánh? Giáo dân đi khởi kiện Formosa ngày 3/10/2016, cách nay gần 18 tháng, thì côn an dàn dựng thành vụ “gây rối ttcc”???". 

Đó cũng là câu trả lời cho việc: Vin vào sự cố Formosa để tố cáo chính quyền đã không còn hiệu lực nữa! 

Quay trở lại với ý kiến nói trên của cựu tù nhân Lê Văn Sơn và trả lời cho câu hỏi: "Người dân Phú Yên bị tấn công riêng lẻ sau khi cha Nam rời khỏi Giáo xứ???" thì xin nói luôn là điều đó hoàn toàn đúng. Có điều nó cho thấy được tính nhân đạo của chính quyền, Công an trong xử lý vụ việc này. 

Theo đó, thời điểm xảy ra sự việc, với quyết tâm bắt những kẻ gây tội phải đền tội nên cơ quan Công an sau đó đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và có giấy triệu tập phục vụ điều tra đối với các đối tượng xác định được hành vi. Tuy nhiên việc triệu tập không thành vì Linh mục Nam đã đứng ra ngăn cản. Vị Linh mục này thậm chí đã sử dụng thần quyền, giáo lý để đe nạt giáo dân. Và chính trong bối cảnh đó, chính những giáo dân bị triệu tập khi nhận lệnh triệu tập đã nói thẳng lí do và đề nghị sẽ lên sau. Do đó, việc triệu tập sau khi Lm Đặng Hữu Nam bị TGM GP Vinh thuyên chuyển cũng là thể theo nguyện vọng của những giáo dân này! 

Cũng xin nói thêm: Việc buộc TGM GP Vinh phải thuyên chuyển Lm Đặng Hữu Nam để ông ta không gây chuyện cũng là một thắng lợi thực sự của chính quyền tỉnh Nghệ An. Nhưng xin nói luôn, đấy chưa phải là cái đích hướng đến. Bởi trong văn thư gửi TGM GP Vinh về việc này thì UBND tỉnh Nghệ An đã yêu cầu TGM GP Vinh không bố trí hoạt động mục vụ cho Linh mục Nam (cùng với Lm Nguyễn Đình Thục). Và việc triệu tập các hộ dân sau khi Lm Nam đi vì thế đã có một sự tính toán, và để không gây ra những xáo trộn lớn tại vùng quê này. Vì thế, động thái này hoàn toàn không hèn hạ, hay đớn hèn như nhận định của Lê Văn Sơn mà nó càng cho thấy sự nhân đạo của chính quyền. Đó cũng là thiện chí của chính quyền góp phần ổn định, tăng cường mối quan hệ hiểu biết giữa chính quyền và giáo hội. 

Chỉ có những kẻ như Lê Văn Sơn mới nói điều ngược lại hòng gây chuyện thị phi, kích động hận thù! 

Phạm Nghĩa